O nas
Kontakt

BHP rezygnuje z angloamerykańskiej oferty przejęcia w związku ze spadkiem poparcia akcjonariuszy

Laura Kowalczyk

Mining giant BHP Billiton logo sits on the outside of their head office in Melbourne, Australia, Thursday, Nov. 27, 2008.

Oferty BHP zostały uznane przez Anglo American za „nieatrakcyjne”, które stwierdziło, że narażają akcjonariuszy na nadmierne ryzyko i niepewność.

BHP i Anglo American w końcu zakończyły tygodnie napiętych negocjacji, a BHP niedawno wycofało się z umowy przejęcia po odrzuceniu trzech propozycji ofert.

Anglo American, która odmówiła dalszego przedłużenia terminu złożenia przez BHP czwartego poprawionego wniosku, zgodnie z prawem brytyjskim nie pozostawiła BHP innego wyboru, jak tylko wycofać się i nie składać ponownie propozycji przed upływem co najmniej sześciu miesięcy.

Jednym z warunków przejęcia narzuconych przez BHP była konieczność zbycia przez Anglo American swojej działalności w Republice Południowej Afryki, takiej jak Anglo American Platinum i Kumba Iron Ore. Amerykanin i sama firma.

BHP nie jest entuzjastycznie nastawione do oferty

Chociaż BHP próbowało wrócić ze poprawioną propozycją, obiecując uspokoić południowoafrykańskich polityków i inwestorów, a także personel biura Anglo American w Johannesburgu, wyraźnie to nie wystarczyło.

Anglo American podkreślał już wcześniej, że oferty BHP są „nieatrakcyjne” dla akcjonariuszy i narażają ich na wyższy poziom ryzyka.

Po wycofaniu się BHP Anglo stwierdził w oświadczeniu: „28 maja 2024 r. BHP zaproponowało ograniczoną liczbę środków społeczno-ekonomicznych, które miały ograniczony zakres, wpływ i czas trwania i które według BHP poprą zezwolenia organów regulacyjnych.

„Podejście to nie uwzględnia w odpowiedni sposób faktu, że angloamerykańscy akcjonariusze ponieśliby nieproporcjonalne ryzyko i niepewność co do wykonania i wartości przez dłuższy okres, ani nie bierze pod uwagę, że istotne warunki zostałyby prawdopodobnie nałożone zarówno w odniesieniu do Anglo American Platinum, jak i Kumba, które wymagałoby zgody odpowiednich zarządów.

Mike Henry, dyrektor generalny BHP, powiedział w oświadczeniu: „BHP nie złoży wiążącej oferty dla Anglo American. BHP przestrzega zasad alokacji kapitału i utrzymuje zdyscyplinowane podejście do fuzji i przejęć.

„Chociaż wierzymy, że nasza propozycja dotycząca Anglo American stanowi atrakcyjną okazję do skutecznego zwiększenia wartości dla obu grup akcjonariuszy, nie byliśmy w stanie osiągnąć porozumienia z Anglo American w sprawie naszych konkretnych poglądów na temat ryzyka i kosztów regulacyjnych w Republice Południowej Afryki.

„Pomimo naszych wysiłków na rzecz konstruktywnego zaangażowania i licznych próśb, nie udało nam się skontaktować z Anglo American z kluczowymi informacjami niezbędnymi do opracowania środków mających zaradzić postrzeganemu przez nich nadmiernemu ryzyku.

„Jesteśmy pewni, że nasza propozycja była najskuteczniejszą strukturą do generowania wartości dla akcjonariuszy angloamerykańskich i jesteśmy przekonani, że współpracując z Anglo American mogliśmy uzyskać wszystkie wymagane zgody organów regulacyjnych, w tym w Republice Południowej Afryki”.

W odpowiedzi na sprzeciw Anglo American BHP może potencjalnie zwrócić uwagę na inne kluczowe spółki wydobywcze, takie jak kanadyjskie Antofagasta i Lundin Mining. Obie firmy są właścicielami kopalni miedzi w Chile, gdzie zlokalizowane są również kopalnie Pampa Norte należące do BHP.

Oczekuje się, że firma skoncentruje się również na własnych kierunkach ekspansji, takich jak kopalnie miedzi w Chile i Australii, a także aktywa związane z rudą żelaza.