Oferty BHP zostały uznane przez Anglo American za „nieatrakcyjne”, które stwierdziło, że narażają akcjonariuszy na nadmierne ryzyko i niepewność.
BHP i Anglo American w końcu zakończyły tygodnie napiętych negocjacji, a BHP niedawno wycofało się z umowy przejęcia po odrzuceniu trzech propozycji ofert.
Anglo American, która odmówiła dalszego przedłużenia terminu złożenia przez BHP czwartego poprawionego wniosku, zgodnie z prawem brytyjskim nie pozostawiła BHP innego wyboru, jak tylko wycofać się i nie składać ponownie propozycji przed upływem co najmniej sześciu miesięcy.
Jednym z warunków przejęcia narzuconych przez BHP była konieczność zbycia przez Anglo American swojej działalności w Republice Południowej Afryki, takiej jak Anglo American Platinum i Kumba Iron Ore. Amerykanin i sama firma.
BHP nie jest entuzjastycznie nastawione do oferty
Chociaż BHP próbowało wrócić ze poprawioną propozycją, obiecując uspokoić południowoafrykańskich polityków i inwestorów, a także personel biura Anglo American w Johannesburgu, wyraźnie to nie wystarczyło.
Anglo American podkreślał już wcześniej, że oferty BHP są „nieatrakcyjne” dla akcjonariuszy i narażają ich na wyższy poziom ryzyka.
Po wycofaniu się BHP Anglo stwierdził w oświadczeniu: „28 maja 2024 r. BHP zaproponowało ograniczoną liczbę środków społeczno-ekonomicznych, które miały ograniczony zakres, wpływ i czas trwania i które według BHP poprą zezwolenia organów regulacyjnych.
„Podejście to nie uwzględnia w odpowiedni sposób faktu, że angloamerykańscy akcjonariusze ponieśliby nieproporcjonalne ryzyko i niepewność co do wykonania i wartości przez dłuższy okres, ani nie bierze pod uwagę, że istotne warunki zostałyby prawdopodobnie nałożone zarówno w odniesieniu do Anglo American Platinum, jak i Kumba, które wymagałoby zgody odpowiednich zarządów.
Mike Henry, dyrektor generalny BHP, powiedział w oświadczeniu: „BHP nie złoży wiążącej oferty dla Anglo American. BHP przestrzega zasad alokacji kapitału i utrzymuje zdyscyplinowane podejście do fuzji i przejęć.
„Chociaż wierzymy, że nasza propozycja dotycząca Anglo American stanowi atrakcyjną okazję do skutecznego zwiększenia wartości dla obu grup akcjonariuszy, nie byliśmy w stanie osiągnąć porozumienia z Anglo American w sprawie naszych konkretnych poglądów na temat ryzyka i kosztów regulacyjnych w Republice Południowej Afryki.
„Pomimo naszych wysiłków na rzecz konstruktywnego zaangażowania i licznych próśb, nie udało nam się skontaktować z Anglo American z kluczowymi informacjami niezbędnymi do opracowania środków mających zaradzić postrzeganemu przez nich nadmiernemu ryzyku.
„Jesteśmy pewni, że nasza propozycja była najskuteczniejszą strukturą do generowania wartości dla akcjonariuszy angloamerykańskich i jesteśmy przekonani, że współpracując z Anglo American mogliśmy uzyskać wszystkie wymagane zgody organów regulacyjnych, w tym w Republice Południowej Afryki”.
W odpowiedzi na sprzeciw Anglo American BHP może potencjalnie zwrócić uwagę na inne kluczowe spółki wydobywcze, takie jak kanadyjskie Antofagasta i Lundin Mining. Obie firmy są właścicielami kopalni miedzi w Chile, gdzie zlokalizowane są również kopalnie Pampa Norte należące do BHP.
Oczekuje się, że firma skoncentruje się również na własnych kierunkach ekspansji, takich jak kopalnie miedzi w Chile i Australii, a także aktywa związane z rudą żelaza.
