W miarę jak w niedzielę zbliża się druga tura wyborów prezydenckich, perspektywa objęcia prezydentury Milei podnosi wszystkie czerwone flagi, stwarzając poważne zagrożenie dla demokratycznych instytucji Argentyny, pisze dr Matías Bianchi.
Argentyna obchodzi 40. rocznicę nieprzerwanej demokracji – najdłuższy okres w jej historii – że na jej krajobraz polityczny rzuca się niepokojący cień.
Pojawienie się Javiera Milei, libertariańskiego ekonomisty, który został kandydatem na prezydenta, posługującego się retoryką przesiąkniętą autorytaryzmem, stanowi poważne wyzwanie dla tkanki demokratycznej kraju.
Wyraźna jest ambiwalencja Milei wobec norm demokratycznych. W wywiadzie telewizyjnym kwestionował skuteczność demokracji, powołując się na twierdzenie Arrowa jako argument przeciwko demokratycznemu podejmowaniu decyzji.
Bardziej niepokojące są jego propozycje, które są bezpośrednio sprzeczne z konstytucją Argentyny, takie jak sugestia zakazania publicznych demonstracji – co stanowi wyraźne naruszenie swobód obywatelskich.
„Zbliżamy się do końca modelu kastowego, opartego na tej okropnej idei, że tam, gdzie jest potrzeba, rodzi się (ludzkie) prawo, ale zapomina się, że ktoś za to wszystko musi zapłacić. (A) ostateczną aberracją (tej idei) jest sprawiedliwość społeczna” – stwierdzenie, które otwarcie nawiązuje do art. 14bis Konstytucji i jej zabezpieczeń społecznych, a następnie zaprzecza.
Podobnie on i jemu podobni proponują promowanie niekonstytucyjnego prawa, które „zabraniałoby publicznych demonstracji”.
Argentyna od dawna zmaga się ze złym zarządzaniem gospodarczym, rosnącym ubóstwem i rosnącym rozczarowaniem swoją klasą polityczną.
W atmosferze niezadowolenia przesłanie Milei, które rzekomo rzuca wyzwanie establishmentowi, znalazło oddźwięk. Jednak zmiana, którą zaleca, może potencjalnie zniweczyć zdobycze demokracji pieczołowicie osiągnięte przez cztery dekady.
Autorytarne tendencje Milei – niepokojąca perspektywa
W miarę jak w niedzielę zbliża się druga tura wyborów prezydenckich, perspektywa objęcia prezydentury przez Milei podnosi każdą czerwoną flagę, stwarzając poważne zagrożenie dla demokratycznych instytucji Argentyny.
Nawet jeśli nie zostanie wybrany, jego autorytarne idee i styl, takie jak gromadzenie się podczas wymachiwania piłą łańcuchową, mogą pozostać w dyskursie politycznym w kraju, rzucając wyzwanie siłom demokratycznym do zawarcia odnowionej umowy społecznej, która będzie wspierać i rozszerzać demokrację.
Nasz zespół doradców Asuntos del Sur Global przeprowadził niedawno badanie mierzące autorytarne zagrożenia dla demokracji w Argentynie poprzez usystematyzowanie publicznych deklaracji kandydatów na prezydenta.
W badaniu wykorzystano przełomową pracę naukowców z Harvardu, Stevena Levitsky’ego i przełomową pracę Daniela Ziblatta „How Democracies Die”. Wyniki są alarmujące: dyskurs i propozycje Milei wykazują wyraźne oznaki autorytaryzmu, co jest niepokojącą perspektywą dla demokratycznej przyszłości Argentyny.
Jednym z zagrożeń wskazanych w badaniu jest zaprzeczanie legitymizacji przeciwników politycznych jako czerwonej flagi zachowań autorytarnych.
Obraźliwe odniesienia Milei do przeciwników, począwszy od nazywania ich „biegunką polityczną” po bezpośrednie ataki słowne w rodzaju „kolektywistyczne sukinsyny” lub „mogłbym cię zmiażdżyć na wózku inwalidzkim”, niepokojąco dobrze wpisują się w ten schemat.
Taka retoryka nie tylko polaryzuje dyskurs polityczny, ale także podważa same zasady demokratycznej debaty i sprzeciwu.
Innym wskaźnikiem tendencji autorytarnych jest tolerancja lub akceptacja przemocy. Reakcja Milei na próbę zabójstwa byłej prezydent Cristiny Fernández de Kirchner – traktując ją raczej jako zwykły czyn przestępczy niż objaw głębszego złego samopoczucia społecznego – w połączeniu z jego pochwałą dla represji w erze ciemnej dyktatury w Argentynie, sygnalizuje niebezpieczną skłonność.
Być może najbardziej niepokojąca jest gotowość Milei do ograniczania wolności przeciwników i prasy. Groźby podjęcia kroków prawnych wobec dziennikarzy i przeciwników politycznych ujawniają skłonność do tłumienia sprzeciwu i krytyki – cechę charakterystyczną reżimów autorytarnych.
Erozja demokracji w Argentynie nie jest jedynie problemem lokalnym
Stawka jest wysoka. Argentyna znajduje się w krytycznym momencie i stoi przed wyborem między zachowaniem swojego demokratycznego dziedzictwa a wyruszeniem na ścieżkę, która może podważyć jej ciężko wywalczone demokratyczne podstawy.
W miarę jak Argentyna pokonuje to kluczowe rozdroże w swojej historii politycznej, odpowiedzialność za ochronę demokracji nie spoczywa wyłącznie na barkach jej obywateli; jest to wezwanie do działania, które powinno odbić się echem na całym świecie.
Dla Argentyńczyków wezwanie do działania jest jasne: uczestnictwo i czujność. Niezbędne jest uczestnictwo, nie tylko w zakresie oddawania głosów, ale także aktywnego angażowania się w dyskurs demokratyczny.
Społeczeństwo obywatelskie, media i instytucje edukacyjne muszą współpracować, aby wspierać kulturę wartości demokratycznych i krytycznego myślenia.
Obejmuje to kwestionowanie autorytarnych narracji, promowanie przejrzystego i opartego na faktach dialogu politycznego oraz pielęgnowanie zaangażowania następnego pokolenia w zasady demokracji.
Ponadto Argentyńczycy muszą pociągnąć swoich przywódców do odpowiedzialności i dopilnować, aby wszelkie próby podważenia norm demokratycznych spotkały się z silnym, jednolitym oporem.
Na szczeblu międzynarodowym konieczna jest skoordynowana reakcja. Narody demokratyczne, organizacje międzynarodowe i grupy praw człowieka powinny uważnie monitorować sytuację w Argentynie, gotowe przeciwdziałać wszelkim niedemokratycznym zmianom.
Do wspierania instytucji demokratycznych i swobód obywatelskich można zastosować dźwignię gospodarczą i dyplomatyczną.
Ponadto media międzynarodowe muszą zwrócić uwagę na wyzwania demokratyczne stojące przed Argentyną, podnosząc globalną świadomość i wspierając solidarność.
Ta międzynarodowa uwaga może odstraszyć tendencje autorytarne i zapewnić moralne wsparcie tym, którzy walczą o demokrację w Argentynie.
Los jednego narodu ma wpływ na całą społeczność globalną
Na koniec należy koniecznie przyznać, że walka o demokrację w Argentynie jest symbolem szerszego globalnego trendu, w którym poddawane są próbie wartości demokratyczne.
W związku z tym wspieranie demokracji w Argentynie przekracza granice państw; stanowi to część szerszego imperatywu obrony ideałów demokracji na całym świecie. W tym połączonym świecie los demokracji w jednym narodzie wpływa na stabilność i wartości społeczności globalnej.
Dlatego obrona argentyńskiej demokracji nie jest jedynie sprawą Argentyny, ale jest to odpowiedzialność regionalna i globalna wymagająca jednolitej i zdecydowanej reakcji.
