Kraje Unii Europejskiej przyznały w tym tygodniu, że są na dobrej drodze do upadku Ukrainy, jeśli chodzi o zapewnienie wsparcia wojskowego.
Na początku tego roku przywódcy UE obiecali dostarczyć milion sztuk amunicji na linię frontu ukraińskiego do wiosny przyszłego roku, co oznaczałoby poważne zwiększenie produkcji.
Ale blokowi trudno jest wymyślić coś dobrego.
Na spotkaniu w Brukseli w tym tygodniu minister obrony Niemiec Boris Pistorius był brutalnie szczery, mówiąc, że obietnica miliona sztuk amunicji od początku była mrzonką.
„Właściwe pytanie brzmiałoby, czy milion był kiedykolwiek realistyczny” – powiedział dziennikarzom Pistorius w środę.
„Pojawiały się głosy: «Uważaj, na milion łatwo się zdecydować, pieniądze są, ale produkcja też musi być.» Niestety, głosy ostrzegawcze są teraz słuszne.
„Wnieśliśmy znaczący wkład w postaci naszych umów ramowych i będziemy to robić nadal. Prowadzimy rozmowy z przemysłem zbrojeniowym. Należy zwiększyć i przyspieszyć produkcję”.
Wojna między Izraelem a Hamasem trwa
Innym konfliktem, z którym Europa zmaga się obecnie, jest oczywiście wojna między Izraelem a Hamasem.
W większym stopniu niż ta na Ukrainie wojna ta ujawniła głębokie podziały nie tylko między rządami UE, ale także wewnątrz naszych społeczeństw.
W czwartek rozpoczynając pięciodniową podróż po regionie główny dyplomata UE Josep Borrell powtórzył z Izraela swój apel o ochronę życia cywilów w Gazie.
Wizyta Wysokiego Przedstawiciela w Izraelu rozpoczęła się od wizyty w kibucu Be’eri, położonym zaledwie 3 kilometry od Gazy, gdzie 7 października bojownicy Hamasu zamordowali co najmniej 130 osób, w tym kobiety, dzieci i niemowlęta. W ataku terrorystycznym zginęło co najmniej 1200 Izraelczyków, a kolejnych 240 osób porwano.
„Rozumiem strach i ból ludzi, którzy zostali zaatakowani, zamordowani i porwani. Rozumiem waszą wściekłość. Ale pozwólcie, że was proszę, abyście nie pochłonęli się wściekłością” – powiedział Borrell.
„Myślę, że to właśnie może powiedzieć wam najlepszy przyjaciel Izraela. Tym, co odróżnia społeczeństwo cywilizowane od grupy terrorystycznej, jest szacunek dla życia ludzkiego” – dodał.
Po raz kolejny poparł prawo Izraela do samoobrony w granicach międzynarodowego prawa humanitarnego, wezwał do pokonania Hamasu – uznawanego przez UE i USA za organizację terrorystyczną – i uwolnienia wszystkich zakładników bez warunków.
Glifosat dostanie dziesięć lat więcej
W czwartek w kontrowersyjnych wiadomościach Komisja Europejska ogłosiła, że zatwierdza stosowanie kontrowersyjnej substancji chemicznej glifosat w całej UE przez kolejną dekadę po tym, jak państwom członkowskim nie udało się osiągnąć porozumienia.
„Komisja, w oparciu o kompleksowe oceny bezpieczeństwa przeprowadzone przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) i Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA), wraz z państwami członkowskimi UE, przystąpi teraz do odnowienia zatwierdzenia glifosatu na okres 10 lat, z zastrzeżeniem pewnych nowych warunków i ograniczeń” – napisano w oświadczeniu.
„Ograniczenia te obejmują zakaz stosowania przed zbiorami środka osuszającego oraz potrzebę wprowadzenia pewnych środków w celu ochrony organizmów niebędących przedmiotem zwalczania” – dodał.
Władza wykonawcza UE uzyskała uprawnienia do zatwierdzenia własnej propozycji po tym, jak w czwartek rano ekspertom z państw członkowskich po raz drugi nie udało się uzyskać większości kwalifikowanej za lub przeciw planowi przedstawionemu po raz pierwszy we wrześniu.
Nastąpiło to po tym, jak EFSA stwierdził w lipcowej ocenie, że nie znalazł „żadnych krytycznych obszarów budzących obawy” w przypadku odnowienia stosowania po 15 grudnia, kiedy miało wygasnąć obecne pięcioletnie zezwolenie.
Decyzja o stosowaniu glifosatu na poziomie krajowym pozostaje jednak w rękach poszczególnych rządów.
Żaden kraj UE nie wprowadził całkowitego zakazu glifosatu, chociaż niektóre, w tym Austria, Francja, Holandia, Belgia, Luksemburg i Niemcy, wprowadziły częściowe zakazy, zakazując jego stosowania na określonych obszarach lub w gospodarstwach domowych.
Glifosat to herbicyd wprowadzony w latach 70. XX wieku, stosowany do zwalczania chwastów atakujących uprawy rolne i przestrzenie publiczne. Jest to źródłem kontrowersji, odkąd w 2015 roku agencja ds. nowotworów Światowej Organizacji Zdrowia stwierdziła, że jest to prawdopodobnie rakotwórcza substancja dla ludzi.
W swoim najnowszym komunikacie Komisja powtórzyła, że EFSA sprawdziła 16 000 opublikowanych badań, z czego 2 000 uznano za potencjalnie istotne, a także 300 dodatkowych badań, na które zwrócono jej uwagę na etapie konsultacji publicznych w celu przeprowadzenia oceny.
Dodała, że jeśli pojawią się nowe dowody wskazujące, że kryteria zatwierdzenia nie są już spełniane, rozpocznie nowy przegląd i „natychmiast podejmie działania w celu zmiany lub wycofania zatwierdzenia, jeśli jest to uzasadnione naukowo”.
Jednak organizacja pozarządowa Pesticide Action Network stwierdziła, że plany Komisji dotyczące samodzielnego odnowienia zatwierdzenia stanowiłyby naruszenie unijnego prawa dotyczącego pestycydów, które stanowi, że należy przestrzegać zasady ostrożności w przypadku braku jasnego konsensusu naukowego co do polityki podejrzanej o wyrządzenie szkody dla środowiska. społeczeństwo lub środowisko.
„Żałujemy, że Komisja odwraca się plecami do niezależnej nauki i obaw obywateli i planuje ponowne zatwierdzenie tego niebezpiecznego herbicydu na kolejne 10 lat” – powiedziała Angeliki Lysimachou, dyrektor ds. nauki i polityki w Pesticide Action Network Europe.
„Istnieją alarmujące dowody podkreślające ryzyko raka związane z glifosatem, a także niezliczoną ilość innych zgłoszonych działań niepożądanych” – stwierdziła również.
Szczyt AI budzi kontrowersje
W tym tygodniu w Lizbonie odbył się szczyt internetowy, jedno z największych wydarzeń technologicznych na świecie, po rezygnacji dyrektora generalnego za zasugerowanie w tweecie, że Izrael dopuścił się zbrodni wojennych w Gazie.
Spowodowało to bojkot Web Summit przez wielkie nazwiska, takie jak Google, Meta, Siemens i Intel.
Cała afera na chwilę odwróciła uwagę konferencji od jej głównego tematu: Sztuczna inteligencja – wyzwanie dla naszych społeczeństw, którego nie można lekceważyć.
„Myślę, że sztuczna inteligencja dokona transformacji w naszym życiu” – powiedziała w tym tygodniu Katherine Maher, nowa dyrektor generalna Web Summit.
„Część tego już się dzieje, a część dopiero nadejdzie. Z mojego punktu widzenia sposób, w jaki wykorzystujemy sztuczną inteligencję, jak nią zarządzamy, jak zapewniamy, że nasze człowieczeństwo znajduje się w czołówce sztucznej inteligencji, ponieważ działa ona na rzecz naszych lepszego społeczeństwa, jest najważniejszym imperatywem.”
Świat zaczyna jednak regulować sztuczną inteligencję, w tym UE i USA.
Victoria Espinel, dyrektor generalna The Software Alliance, grupy branżowej reprezentującej producentów oprogramowania w Stanach Zjednoczonych, a także doradca prezydenta Bidena ds. sztucznej inteligencji jako szefowa Krajowego Komitetu Doradczego ds. Sztucznej Inteligencji, powiedziała TylkoGliwice, że przepisy muszą być elastyczne.
„To bardzo pracowity czas dla regulacji sztucznej inteligencji, co jest fantastyczne i powiedziałbym decydentom na całym świecie, nie tylko w Stanach Zjednoczonych i UE, ale na całym świecie, skupiając się na najważniejszych zagrożeniach, przed którymi stoimy dzisiaj, zagrożeniach Moim zdaniem można się tym zająć i jest to kwestia, którą decydenci powinni potraktować priorytetowo” – powiedziała w wywiadzie.
„Sądzę, że w Stanach Zjednoczonych, w Europie i w innych miejscach podejmuje się wielkie próby wprowadzenia elastycznego podejścia opartego na ryzyku, a ostatnią rzeczą, jaką powiedziałbym, jest upewnienie się, że jest ono na tyle elastyczne, że będzie działać przez długi czas kadencji, ponieważ innowacje będą nadal posuwać się do przodu, dlatego potrzebujemy regulacji, które będą przyszłościowe.
