Nieporozumienia między instytucjami europejskimi dotyczące podstawowych modeli sztucznej inteligencji i kwestii zarządzania powinny zostać rozstrzygnięte podczas jutrzejszego (24 października) piątego posiedzenia trójstronnego w Brukseli, powiedział TylkoGliwice na temat sztucznej inteligencji jeden z europejskich współsprawozdawców ustawy.
Kwestie te stanowią dwie z trzech głównych przeszkód pozostających w dyskusji między Parlamentem Europejskim (PE), Komisją Europejską (KE) a państwami członkowskimi, a także wyjątki od zakazów sztucznej inteligencji, o które wnioskowała Rada do celów egzekwowania prawa, Dragoș – powiedział Tudorache w wywiadzie. .
Tudorache jest wiceprzewodniczącym grupy Odnów Europę w Parlamencie Europejskim i sprawozdawcą Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (LIBE) ds. ustawy o sztucznej inteligencji. LIBE współprzewodniczy dokumentowi w Parlamencie wraz z Komisją Rynku Wewnętrznego tej instytucji.
Powiedział, że Parlament wprowadził zapis dotyczący tak zwanych podstawowych modeli sztucznej inteligencji, nakładając znaczące obowiązki na modele parasolowe, takie jak ChatGPT i Bard, ponieważ te modele sztucznej inteligencji stały się ważnym czynnikiem dopiero po opublikowaniu pierwotnego wniosku Komisji Europejskiej (KE ). w 2021 r.
Podstawowe modele pozostaną w tekście po dopracowaniu, twierdzi sprawozdawca
„Nie widzę żadnego scenariusza, w którym miałoby to zniknąć” – stwierdził w związku z włączeniem PE do tekstu dotyczącego modeli fundamentów, dodając, że kwestia, której dotyczyć będą rozmowy trójstronne, dotyczy nie tyle tego, czy ukierunkować obowiązki na takie modele, ile w jaki sposób w celu zdefiniowania modeli.
„Jeśli więc zgadnę, w jakim kierunku zmierzamy z tymi podstawowymi modelami, prawdopodobne jest, że nastąpi dalsze udoskonalenie tego, co faktycznie wchodzi w zakres tego przepisu” – stwierdził.
Każda definicja uzgodniona podczas negocjacji będzie obejmować modele takie jak ChatGPT, powiedział Tudorache, „ponieważ znajduje się na szczycie łańcucha pokarmowego pod względem mocy”.
Przyznał, że „nomenklatura dotycząca projektów fundamentów jest płynna i ewoluowała, aby objąć mniejsze projekty fundamentów”, dodał: „Musimy znaleźć kryteria techniczne, które dokładnie klasyfikują projekt fundamentów, który powinien zostać uwzględniony, i ciężko pracujemy, aby określić ich.
Aby osiągnąć porozumienie, potrzebne są dalsze rozmowy trójstronne, przewiduje Tudorache
Tudorache powiedział, że jeśli w tym tygodniu instytucje osiągną pożądany postęp w negocjacjach, „możemy wówczas osiągnąć ostateczne porozumienie polityczne w ramach dodatkowych rozmów trójstronnych, które mogłyby odbyć się w połowie listopada, tuż przed tygodniem PE w Strasburgu lub w jego trakcie (20 -23 listopada).”
Jednakże nawet jeżeli porozumienie polityczne zostanie osiągnięte przed końcem listopada, perspektywa ostatecznego głosowania na posiedzeniu plenarnym przed końcem roku może okazać się nierealna, stwierdził, ponieważ dokument jest bardzo długi i skomplikowany oraz może zająć około dwóch miesięcy . praca wykonywana przez prawników-lingwistów po uzgodnieniu.
