Potentat kryptowalutowy zeznawał bez obecności ławy przysięgłych, aby sędzia mógł zdecydować, które części zeznań dopuścić. Sprawa ta jest uważana za jedno z największych oszustw finansowych w historii Stanów Zjednoczonych.
W czwartek Sam Bankman-Fried zdał egzamin na ławie oskarżonych podczas procesu karnego w Nowym Jorku, po tym jak sędzia odesłał ławników do domu, ale pozwolił mu zademonstrować część zeznań przed podjęciem decyzji, na które zezwoli.
Oczekuje się, że oskarżony stanie przed ławą przysięgłych w piątek, kiedy złoży zeznania na temat swojej wersji tego, jak jego wielomiliardowe imperium kryptowalut wyrosło na giganta branżowego, a następnie upadło, powodując wielomiliardowe straty, które prokuratorzy przypisują jego ekstrawaganckim wydatkom na inwestycje . , darowizny i wystawny tryb życia.
Podczas prawie trzech godzin czwartkowych zeznań Bankman-Fried próbował wykazać, że obecność prawników przy podejmowaniu decyzji o tym, jak wydaje pieniądze swoich klientów, utwierdza go w przekonaniu, że działa zgodnie z prawem.
Zastępca prokuratora USA Danielle Sassoon zapytała go, z jakimi pytaniami prawdopodobnie spotka się podczas przesłuchania. Często otrzymywała niepewne odpowiedzi, w których potentat kryptowalut wydawał się niepewny rozmów, które prowadził z prawnikami i nie był świadomy, jak działają jego firmy.
Spuszczając wzrok i wielokrotnie przepraszając, wielokrotnie formułował pytanie prokuratora w inny sposób, mówiąc: „Nie sformułowałbym tego w ten sposób”.
Sassoon zapytał Bankman-Frieda, dlaczego zatrudnił głównego radcę prawnego, który pracował w firmie dotkniętej skandalem związanym z wykorzystywaniem poufnych informacji.
„Chciałem znaleźć głównego radcę prawnego, który nie czułby się komfortowo, gdyby pozwolono firmie podejmować rozsądne ryzyko” – powiedział oskarżony, dodając, że nie chce, aby jego czołowy prawnik uniemożliwiał firmie podejmowanie ryzyka.
Później Sassoon zapytał, czy wie, że główny radca prawny FTX zażywał nielegalne narkotyki wśród pracowników, czemu sprzeciwił się prawnik Bankman-Frieda, Mark Cohen. Sędzia Lewis A. Kaplan zgodził się z tym i powiedział, że będzie rządził w piątek.
Potentat kryptowalut miał rozpocząć swoje zeznania przed ławą przysięgłych po obiedzie w czwartek, kiedy sędzia zmienił jego plany, mówiąc, że woli podjąć decyzję o tym, o czym Bankman-Fried może zeznawać, zanim zacznie.
O co oskarżony jest Bankman-Fried?
Bankman-Fried (31 lat) został aresztowany na Bahamach w grudniu ubiegłego roku i przewieziony do Stanów Zjednoczonych. Miało to miejsce zaledwie kilka tygodni po upadku FTX i ogłoszeniu upadłości, gdy inwestorzy pośpieszyli z wycofywaniem swoich depozytów, gdy na światło dzienne ujrzały doniesienia o złym bilansie siostrzanej spółki Alameda.
Prokuratorzy twierdzą, że oskarżony oszukał osoby i instytucje finansowe posiadające konta w FTX o wartości miliardów dolarów, kradnąc od nich ogromne kwoty pieniędzy na własny użytek.
Za pomocą tych funduszy Bankman-Fried rzekomo dokonał ryzykownych transakcji w Alameda, kupił luksusowe nieruchomości przy plaży i przekazał ponad 100 milionów dolarów (95 milionów euro) na datki na cele polityczne, próbując wpłynąć na regulacje dotyczące rządu kryptowalut.
Potentat kryptowalut zaprzecza jakimkolwiek wykroczeniom i nie przyznaje się do winy. W wywiadach i postach w mediach społecznościowych przyznał się do popełniania ogromnych błędów podczas prowadzenia FTX, ale upiera się, że nie miał zamiarów przestępczych.
„Nie ukradłem żadnych funduszy i na pewno nie ukryłem miliardów” – stwierdził w artykule na początku tego roku na platformie internetowej Substack.
