W swoim liście z rezygnacją Gay powiedziała: „Stało się jasne, że w najlepszym interesie Harvardu leży dla mnie rezygnacja, aby nasza społeczność mogła poradzić sobie w tym momencie będącym niezwykłym wyzwaniem”.
Rektor Uniwersytetu Harvarda Claudine Gay złożyła rezygnację ze stanowiska we wtorek w wyniku oskarżeń o plagiat i krytyki zeznań złożonych podczas przesłuchania w Kongresie.
Grozi jej oskarżenie, że nie jest w stanie „definitywnie potwierdzić”, że popieranie ludobójstwa Żydów na terenie kampusu naruszyłoby zasady postępowania szkoły.
Pierwsza czarnoskóra prezydent Harvardu ogłosiła swoje odejście zaledwie kilka miesięcy po rozpoczęciu kadencji w liście do społeczności Harvardu.
W swoim liście stwierdziła, że „niepokojące jest to, że poddano w wątpliwość moje zaangażowanie w przeciwstawienie się nienawiści i przestrzeganie dyscypliny naukowej – dwóch podstawowych wartości, które mają fundamentalne znaczenie dla tego, kim jestem – oraz przerażające, że jestem ofiarą osobistych ataków i gróźb podsycanych przez niechęć rasowa.”
„Stało się jasne, że w najlepszym interesie Harvardu leży moja rezygnacja, aby nasza społeczność mogła przetrwać ten moment niezwykłego wyzwania” – dodała.
Harvard Corporation wyraziła „wielki smutek” z powodu rezygnacji i podziękowała Gay za jej „głębokie i niezachwiane zaangażowanie na rzecz Harvardu oraz dążenie do doskonałości akademickiej”.
Alan M. Garber, rektor i dyrektor ds. akademickich, będzie tymczasowym prezydentem do czasu znalezienia zastępcy na Harvardzie, oznajmiła rada w oświadczeniu.
Gay oraz rektorzy MIT i University of Pennsylvania znaleźli się w zeszłym miesiącu pod ostrzałem za ich prawnicze odpowiedzi na pytania zadawane przez posłankę Nowego Jorku Elise Stefanik, która pytała, czy „nawoływanie do ludobójstwa Żydów” będzie stanowić naruszenie kodeksu postępowania uczelni. prowadzić.
Trzej prezydenci zostali wezwani przed komisję Izby Reprezentantów pod przywództwem Republikanów, aby odpowiedzieć na zarzuty, że uniwersytety nie chronią żydowskich studentów w obliczu rosnących obaw przed antysemityzmem na całym świecie.
Gay stwierdził, że zależy to od kontekstu, dodając, że „kiedy mowa przekłada się na zachowanie, narusza to nasze zasady”.
Odpowiedź spotkała się z szybką reakcją ze strony republikańskich i niektórych demokratycznych prawodawców, a także Białego Domu.
Gay przeprosiła później, mówiąc studenckiej gazecie The Crimson, że wdała się w ostrą wymianę zdań podczas przesłuchania komisji Izby Reprezentantów i nie potępiła we właściwy sposób gróźb użycia przemocy wobec żydowskich studentów.
„W tamtym momencie powinienem był zachować przytomność umysłu i powrócić do mojej prawdy przewodniej, która głosi, że nawoływania do przemocy wobec naszej społeczności żydowskiej – groźby wobec naszych żydowskich studentów – nie mają miejsca na Harvardzie i nigdy nie pozostaną bez sprzeciwu – powiedział Gaj.
Komisja Izby ogłosiła kilka dni po przesłuchaniu, że zbada zasady i procedury dyscyplinarne obowiązujące na trzech uniwersytetach.
Oskarżenia konserwatystów o plagiat
Po przesłuchaniu w Kongresie konserwatywni aktywiści dokładnie przyjrzeli się karierze akademickiej Gay, odkrywając wiele rzekomych przypadków plagiatu w jej rozprawie doktorskiej z 1997 roku.
Rada zarządzająca uniwersytetu początkowo stanęła po stronie Gay, twierdząc, że przegląd jej prac naukowych wykazał „kilka przypadków nieodpowiedniego cytowania”, ale nie ma dowodów na niewłaściwe postępowanie badawcze.
Kilka dni później firma Harvard Corporation ujawniła, że znalazła dwa dodatkowe przykłady „powielającego się języka bez odpowiedniego przypisania”.
Zarząd stwierdził, że Gay zaktualizuje swoją rozprawę doktorską i zażąda wprowadzenia poprawek.
