Ten artykuł został napisany dla The European Sting przez jednego z naszych namiętnych czytelników, dr Animesha Upadhyaya. Opinie wyrażane na łamach odzwierciedlają jedynie poglądy autora i niekoniecznie stanowisko The European Sting w tej kwestii.
26. Konferencja Stron trwała od 31 października 2021 r. do końca 12.
Listopad 2021 r. Jednym z najważniejszych wyników było zainicjowanie „Paktu klimatycznego z Glasgow”,
uzgodniony przez wszystkich delegatów obecnych na Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu.
Podczas COP 26 całkowicie nie udało się wdrożyć działań transformacyjnych, których potrzebuje nasza planeta. The
następstwa szczytu były następujące:
- Aby zapobiec ociepleniu się o więcej niż 1,5°C, każdy kraj – szczególnie ten, który opuszcza
ogromna ilość śladu węglowego – należy zmodyfikować i zrealizować ambitniejsze cele na rok 2030,
które są zgodne ze sprawiedliwym udziałem obniżek. Kraje poproszono o przedstawienie nowych
inicjatywy i cele za rok, kończąc tradycyjny okres pięciu lat – jeden prawdopodobny
ratunek dla klimatu Glasgow. Wywiera to nieuniknioną presję na kraje takie jak
Australia zaktualizuje swoje terminowe cele klimatyczne. - Rozwinięte kraje tego świata muszą wspierać ludzi na pierwszej linii frontu naszych zmian
planety i muszą zasiadać przy stole, podejmując decyzje. Bogate kraje muszą spełniać
zobowiązania podjęte obecnie w celu zapewnienia finansowania działań związanych ze zmianą klimatu: 100 miliardów dolarów rocznie; z każdą intensywną emisją
kraj płaci należną mu część uzupełnionych niedoborów. Całkowita suma 500 miliardów dolarów powinna zostać dostarczona
do 2025 r. Większość środków finansowych na działania związane ze zmianą klimatu wspiera obecnie łagodzenie skutków, ale połowa z nich musi je wspierać
dostosowanie. Jednym ze sposobów uniknięcia wypalenia finansowego krajów rozwijających się jest zapewnienie jakości
finansowanie – najlepiej w formie dotacji, a nie pożyczek. - Kraje zamożne muszą także pokryć straty krajów biednych i bezbronnych – którymi są
dotknięte głównie zmianami klimatycznymi. Zajęcie się tymi szkodami stanowi dodatek do pomocy finansowej dla
adaptacja klimatyczna.
Rola Indii w grze „Phase Out”:
Porozumienie klimatyczne z Glasgow postawiło Indie i ich sąsiada: Chiny; w centrum uwagi po nich
sprzeciwił się zobowiązaniu do całkowitego zaprzestania korzystania z węgla. W pewnym sensie decyzja Indii jest przeciwna
za tym całkowitym ograniczeniem emisji przemawiała historyczna oś czasu.
Indie mają inne tło gospodarcze i kulturowe niż Zachód, a co za tym idzie egzekwowane prawa
wobec Zachodu/krajów rozwiniętych nie byłoby do końca sprawiedliwe w stosunku do krajów rozwijających się, takich jak Indie.
Jednakże przewodniczący COP: pan Sharma jasno podkreślił w swoim przemówieniu, że Indie muszą to zrobić
wyjaśnić wszystkim narodom „wrażliwym na klimat” powód swojej decyzji. Jako pan Alok Sharma
również uznał tę umowę za „historyczną” i wspomniał, że „utrzymuje 1,5°C w zasięgu”. The
supermocarstwo – Chiny, które mają napięte stosunki z Indiami, wydawały się być po tej samej stronie
i zauważył, że kraje, które podpisały porozumienie klimatyczne ONZ, ponoszą wspólną odpowiedzialność
walka ze zmianami klimatycznymi; jednakże ich zróżnicowane poglądy ekonomiczne uniemożliwiają im zachowanie uczciwości
składka.
Minister środowiska Indii stwierdził, że konieczne jest kontrolowanie krajowego „programu redukcji ubóstwa”.
pierwszeństwo przed rezygnacją z całkowitego wykorzystania węgla. Kiedy osiągnięto ostateczny konsensus przez
dwóch krajów, inne narody złożyły swoje śmiałe oświadczenia, że proces ten okazuje się być faktem
„nieprzejrzysty” i nie był właściwą decyzją. W ostatecznej wersji projektu Indie zabrały głos i złożyły wniosek
propozycję wskazującą, że wycofywanie się z węgla jest zgodne z ich zamierzeniami i że jest kompletne
„Wycofywanie” było czymś więcej niż skokiem w kierunku ratowania planety.
Indie mają niesamowite osiągnięcia w zakresie wykorzystania odnawialnych źródeł energii. Spotkało się z 20
Cel dotyczący gigawatów na rok 2010 i 2016 zmierzał już w stronę 175 gigawatów, a zatem jeśli Indie
może potraktować „wycofywanie” jako wyzwanie, z pewnością zdobędzie uznanie. Niestety, na razie to
zyskała globalną krytykę w związku z tym, co wielu uważa za integralne zaangażowanie w walkę globalną
ogrzewanie.
Jednym z najważniejszych wniosków ze szczytu było to, co wydarzyło się poza salami negocjacyjnymi.
Tysiące ludzi wyszło na ulice, prosząc swoich przywódców o przedstawienie potężnego zestawu polityk,
podczas gdy wielu innych działaczy propagowało radykalizm, kwestionując skuteczność wszystkiego.
Wyzwaniem dla nas, należących do społeczności rzeczniczej, będzie ciągłe dotrzymywanie kroku
presję i krytycznie budować nowe platformy, które przenoszą rozmowy o klimacie na różne inne obszary
społeczności i przyciągnąć więcej zwolenników o podobnych poglądach do tej stale rozwijającej się inicjatywy
ruch.
Bo dopiero po wykorzystaniu atutu tego pokolenia: ogromu mediów społecznościowych;
czy możemy wygenerować miliony dodatkowych rozmów, do których tworzenia będziemy mogli zaangażować ludzi
punkt krytyczny niezbędny do realistycznego utrzymania celu 1,5 stopnia i stworzenia w ten sposób społeczeństwa
żeby wszyscy przeżyli. To byłby rzeczywiście szczęśliwy Nowy Rok.
